Tänä viikonloppuna julkaistiin Pixarin uusin elokuva, urhea , elokuva, joka voitti helposti viikonlopun ja joka kertoi arvostavalta yleisöltä A-kokoisen CinemaScoren. Silti vain 74 prosenttia RottenTomatoesista (Pixarin toiseksi huonoin), ja a 7/10 Germain Lussierilta on selvää, että erimielisyydelle on vähän tilaa.
Huomasitko siellä yleisömaalla jotain hieman 'pois' urhea ? Ehkä on opittavia asioita tai keskusteluja?
Tarjoamaan asiayhteyttä ja meillä on täysin erilainen maku, tässä on viisi suosituinta Pixar-pyrkimystäni:
1. WALL-E
kaksi. Ylös
3. Lelu tarina
Neljä. Nemoa etsimässä
5. Monsterit Oy.
Tähän asti ainoa Pixar-elokuva, josta tasoitin, ei ollut Ratatouille , vaikka myönnän, että olen nähnyt sen vain kerran, ja ihmiset sanovat, että haluaisin paljon enemmän, jos haluaisin käydä uudelleen. Jopa Autot 2 oli lunastavia ominaisuuksia. Voin todellakin sanoa, etten ole koskaan löytänyt Pixar-elokuvaa kokonaan puuttuvalta, ja tämä lausunto sisältää urhea . Ei ole epäilystäkään siitä, että elokuvalla oli hämmästyttävä grafiikka, joka asetti uuden standardin animaation tyylilajin huippuosaamiseen. Valitettavasti tarinasta puuttui vähän… mitä sanaa etsin? Ooomph. Sellaisena olen pakko murtautua minusta ongelmista, jo pelkästään palauttaakseni kaikkien suosikki animaatiotalo heidän niin runsaasti ansaitsemaansa kunniaan.
Viimeinen huomautus vain pakollisen 'vertailun' poistamiseksi urhea Pixarin muu työ ei ole täysin oikeudenmukaista ”, olemme siellä täysin samaa mieltä. Se ei ole reilua, ja monin tavoin Pixarin oma kunnianhimo ja sitoutuminen huippuosaamiseen ovat nostaneet rimaa kaikki elokuvia. Joten ei, urhea ei ole huono elokuva ansioidensa vuoksi, se on vain keskimääräinen, jonka animaatiotalot tekevät koko ajan pakottamatta ketään kirjoittamaan 3000 sanan artikkelia aiheesta. Mutta Pixarin aiemman työn laajemmassa yhteydessä urhea ei tule lyhyeksi, ja luulen, että meillä on helmi syistä miksi.
Huomaa: Massiivinen SPOILERIT seuraa luonnollisesti.
1. Täyteaineen käyttö
95 minuutin kohdalla urhea on lyhin Pixar-elokuva vuodesta 2001 Monsterit Oy. , eikä vaikuta siltä, että heillä olisi edes tarpeeksi materiaalia täyttämään tämä määrä. Kolme minuuttia elokuvasta on omistettu yksinomaan prinsessa Meridalle, joka seuraa sinisiä valoja. Montageihin ja kappaleisiin sisältyy myös muutama minuutti. Tarinan loppuosa sisältää kuningattaren karhu, hänen pakenemisensa ja Merida ei halua mennä naimisiin. Siinä se, luettelo. Sellaisena elokuva, vaikka se näyttääkin ihanalta, ei koskaan vetäydy täysin sydännauhoista (tai päänauhoista) samalla tavalla kuin aikaisemmilla Pixar-ponnisteluilla.
2. Missä on dramaattinen jännitys?
urhea avaa tarinan kuninkaan jalasta, jonka jättiläinen karhu syö. Se on rullaava tarina, jonka prinsessa Merida keskeyttää ja joka antaa miellyttävän ja tukevan sävyn. Mutta sen jälkeen urhea rullaa muutamia kymmeniä kysymyksiä peräkkäin, joihin yleisö jo tietää vastauksen.
Menevätkö Meridan toive 'muuttaa kohtaloaan' pieleen? Joo.
Antaako hän äidilleen kakun? Joo.
Pelkääkö hänen äitinsä karhun oleminen? Joo.
Ovatko kolme lasta hilpeitä kuin pienet karhut? Varma.
Vihaako kuningas vaimoaan jättiläiskarhua? Joo.
Pystyykö hän todella vahingoittamaan häntä? Ei.
Vihastuvatko kosijat Meridaan ja hänen perheeseensä, koska hän kieltäytyi menemästä naimisiin? Joo.
Toimiiko se lopulta hyvin kaikille mukana oleville? Joo.
urhea on liiketoiminta näyttää sinulle asioita, jotka eivät voi loppua millään muulla tavalla, kiristämällä jännitteitä kokonaan.
3. Vuoropuhelun taso
Pixar on tehnyt tuotemerkin nopeasta, älykkäästä kirjoittamisesta. Peete'n vuoksi Joss Whedon kirjoitti Lelu tarina !
Disney tunnetaan kappaleista, nopeista mielialan muutoksista ja yksinpuheluista. Luultavasti näet mihin menen tämän kanssa ...
Jep, urhea on täynnä liian paljastavaa vuoropuhelua ja kappaleita, ja vaikka ne eivät koskaan saavuta Disneyn vuosien 1989–1994 kolmannen kulta-ajan laatutasoa, heiltä puuttuu myös täysin tunnelma. Lelu tarina , Ylös ja WALL-E . Vuoropuhelu ei ole kummallista ei myöskään dramaattinen, suosimalla jotakin outoa Pixarin / Disneyn keskialuetta, joka tuntuu enemmän vaniljalta kuin tarkalta.
4. Puuttuvan mielihyvän utelias tapaus
Vaikka olemme tarkkoja, on huomattava, että urhea kärsii vakavasta puutteellisuudesta sen vakavan ja suoraviivan luonteen vuoksi. Prinsessa Merida ei halua mennä naimisiin, vaan muuttaa kohtaloaan, joten myrkyttää äitinsä, vaikka kaikki loppujen lopuksi sopivatkin hyvin. Kaikki on aivan edessäsi (perinteisen Disneyn tarinankerronnan mukaisesti), eikä mikään ole vähäisintäkään outoa, eikö?
Mutta outoa on se, missä Pixarin tarinankerronta kukoistaa!
Paperilla monet Pixarin elokuvat eivät yksinkertaisesti olisi järkeviä sijoittajille. Mutta ah, teloitus. urhea ? Se on täysin järkevä elokuva, joka on ohjelmoitu kotimaiselle yleisölle ja joka kaipaa voimaannuttautunutta naispuolista sankaritaria. Tämä oli täysin pätevä kritiikki Pixarille ennen urhea - he ovat luoneet erinomaisia mieshahmoja ja muutama mielenkiintoisia ja omaperäisiä naispuolisia. Kyllä, Pixarin oli tullut aika puuttua naisellisuuteen.
Ainoa prinsessa Merida on pahimmillaan petollinen ja parhaimmillaan vain 'liian nuori' ymmärtääkseen valtion vaatimuksia. Muista, että hän on prinsessa, ja elokuva on tuskin osoittanut äitinsä oppitunteja. Vaikka voisit väittää, että hän hahmona siirtyy, sinun on myös myönnettävä, että se kulkee melkein kuin kukaan siellä arvata (lukuun ottamatta yleistä 'karhukulmaa'). Missä ovat puhtaan typeryyden hetket, joista Pixar on niin loistava? Sivut WALL-E musiikin soittaminen vai Dougin kiehtova orava? Puuttuu toiminnassa.
5. Kunnianhimo
Kun jatkamme 'aiemmin Pixarilla' -rintamaa, WALL-E oli ytimessään mykkä elokuva robotista maan apokalyptisessä kuoressa. Itse asiassa se on yhtä markkinoimaton kuin Tie , ja mikä tahansa pienempi studio olisi nauranut konseptin ulos huoneesta. Voit nyt kuulla kohderyhmien kovat äänet: 'Miksi haluaisimme katsoa elokuvan ROBOTISTA?' Mutta todellinen taide voitti, ja Pixar luovutti yhden vuosikymmenen kunnianhimoisimmista ja erinomaisimmista elokuvista. Ennakkoon, Ylös ilmestyi ensi vuonna, tutkielma rakkaudesta, ikääntymisestä ja menetyksestä, inhimillistämällä jotenkin vanhukset ja Doug-koiran tavalla, joka sopii paremmin elokuvalle, jonka vieressä on 'Paras kuva'. Lelu tarina on kirjapäätteinen Pixar-tarina, joka syvenee siirtymiseen poikaisuudesta 'ei lelu' -ajaksi. Kuten Iso , mutta ilman suoraa toimintaa Tom Hanks.
tuleeko Darth Vader tähtien sotaan voima herättää
Joten mitä sitten tapahtuu urhea yrittää saavuttaa? Se on satu (tehty zillion kertaa) prinsessasta (tehty kvadriljoonaa kertaa), joka ei halua mennä naimisiin sellaisen kanssa, jota hän ei todellakaan rakasta (tehnyt kabillion kertaa). Elokuvan fanit ovat maininneet 'äiti-tytär' -kulman, oikeudenmukainen, mutta olemme nähneet elokuvan myös aiemmin (Hei Mamma Mia! ). Jopa suhteellisen tuoreet elokuvat, kuten Lumottu ja Sotkeutunut pyyhi lattia urhea missä yritetään todella kokeilla jotain täällä? urhea on turvallista, ja se on ongelma.
Mutta miten he saivat itsensä tähän asemaan?
